Het is al een tijdje stil rondom het dossier ‘Schade als gevolg van waterwinning Hammerflier’. Om nog maar niet te spreken over de voorgenomen extra waterwinning door Vitens van jaarlijks 1,6 miljoen kuub naar 5 miljoen. Het gebied Hammerflier e.o. dat van invloed is in de waterwinning beslaat ongeveer 900 adressen (ruwweg vanaf de Esweg in Den Ham t/m wijk Nieuwoord in Vroomshoop en van de Beerzerhaar t/m het Zandstuvebos). We weten dat de rol van de gemeente klein is, behalve als het aan komt op bestemmingsplanwijziging. Wat dat betreft zijn wij blij met het ingenomen standpunt tot op heden in dit dossier door het college. De hoofdrolspelers zijn voornamelijk de Provincie Overijssel, ACSG (namens Bij 12), Waterschap Vechtstromen en Vitens, die al 30 jaar water oppompt uit het Hammerflier zonder een heuse Milieu Effect Rapportage (MER). Terwijl het toch bekend is – ook bevestigd – dat er zettingsgevoelige lagen bevinden in het Hammerflier, waaronder veenlagen. Eveneens bekend: de grondwaterstand is tijdens de productieperiode van Vitens aanmerkelijk gezakt in het Hammerflier. De geïnstalleerde peilbuizen staan direct naast de grote watergangen, waardoor de peilbuizen worden gevoed door de grote watergangen. Hoe is het dan mogelijk om te monitoren wat de grondwaterstand daadwerkelijk doet midden in het veld? of Hoe lang kan een veenlaag droog staan, voordat deze niet meer wordt waargenomen bij een funderingsboring?

Het rapport van Aveco de Bondt is duidelijk. De grilligheid van het Hammerflier is meerdere malen aangetoond. Grondboringen met een onderlinge afstand van slechts 30 cm geven al een niet vergelijkbaar beeld van elkaar. Hoe kunnen twee of vier funderingsboringen representatief staan voor de onderliggende grondlagen van een buitengebied of erf in het gebied?

Vragen zijn er nog steeds en genoeg vragen. Het is jammer en onbegrijpelijk dat de Klankbordgroep – bestaande uit inwoners in en rondom het Hammerflier – eenzijdig is opgeheven door de Provincie Overijssel . Informatie wordt niet meer gegeven, terwijl de problemen nog steeds niet zijn opgelost. Onze fractie Gemeentebelangen Twenterand, heeft met de klankbordgroep om tafel gezeten om toch antwoorden op klemmende vragen te krijgen. Vandaar de volgende vragen.

1a. Hoeveel schademeldingen zijn er inmiddels binnengekomen sinds de problemen in het Hammerflier (eerste schademeldingen in 2019)?

1b. Hoeveel schademeldingen zijn er hiervan afgehandeld, toegekend of afgewezen? Mits er nog geen schade is afgehandeld: wat is daarvan de redenen?

2. In diverse rapporten is aanbevolen dat het meetnet moet worden uitgebreid om een beter beeld te krijgen van de grondwaterstand. Veel peilbuizen staan direct naast de grote watergangen. Terwijl de peilbuizen verderop in het veld ontbreken. Hoe denkt men een objectieve meting te kunnen bereiken?

3a. Hoe staat het met het nieuwe grondwatermodel, waarmee de grondwaterstand wordt gereconstrueerd? Wat is er anders vergeleken met het vorige model?

3b. Hoe kan een grondwatermodel betrouwbaar zijn als we constateren dat de peilbuizen voornamelijk naast de grote watergangen staan?

4a. De grondwaterstand in het Hammerflier wordt aangevuld met water uit het kanaal Almelo – de Haandrik. Hoe kan klimaatverandering dan invloed hebben op de grondwaterstand in het Hammerflier?

4b. Welke maatregelen zullen er op korte termijn worden genomen om de grondwaterstand op peil te houden, met als effect dat verdere verzakkingen met schade aan huizen, schuren en natuur voorkomen wordt?

5a. De contacten met de klankbordgroep zijn eenzijdig beëindigd. Waarom? 5b. Hoe wordt contact gehouden met een vertegenwoordiging van het gebied Hammerflier? Zij zijn immers een grote kennisbron van de natuur en de omgeving in en rond het Hammerflier. Zij zijn de verbinding tussen de bewoners en de organiserende partijen als de Provincie Overijssel, Vitens en Waterschap Vechtstromen.

5c. De bewoners en boeren familiebedrijven zijn de grote belanghebbenden in het Hammerflier. Hoe worden hun belangen nu behartigd?

6a. Is de nieuwe reinwaterkelder reeds in gebruik? Geldt evenzo voor de 16 kilometer lange transportleiding van het Hammerflier naar de locatie in Wierden? Hoe worden de 900 adressen hiervan op de hoogte gebracht? 7a. De bouw van de reinwaterkelder is (vrijwel) gereed, maar het productiegebouw (met de pompen en de zuivering van het grondwater naar drinkwater) is sinds eind jaren tachtig in gebruik. Wat is de verwachting wat er met dit oude productiegebouw gaat gebeuren?

7b. Heeft Vitens concrete plannen dit productiegebouw nieuw te bouwen om dan alsnog de productie-/pompcapaciteit te kunnen verhogen, zoals men oorspronkelijk had gepland?

8. Hoe staat het met de plannen van Vitens om elders en op andere wijze water te gaan winnen?

Het is al een tijdje stil rondom het dossier ‘Schade als gevolg van waterwinning Hammerflier’. Om nog maar niet te spreken over de voorgenomen extra waterwinning door Vitens van jaarlijks 1,6 miljoen kuub naar 5 miljoen. Het gebied Hammerflier e.o. dat van invloed is in de waterwinning beslaat ongeveer 900 adressen (ruwweg vanaf de Esweg in Den Ham t/m wijk Nieuwoord in Vroomshoop en van de Beerzerhaar t/m het Zandstuvebos). We weten dat de rol van de gemeente klein is, behalve als het aan komt op bestemmingsplanwijziging. Wat dat betreft zijn wij blij met het ingenomen standpunt tot op heden in dit dossier door het college. De hoofdrolspelers zijn voornamelijk de Provincie Overijssel, ACSG (namens Bij 12), Waterschap Vechtstromen en Vitens, die al 30 jaar water oppompt uit het Hammerflier zonder een heuse Milieu Effect Rapportage (MER). Terwijl het toch bekend is – ook bevestigd – dat er zettingsgevoelige lagen bevinden in het Hammerflier, waaronder veenlagen. Eveneens bekend: de grondwaterstand is tijdens de productieperiode van Vitens aanmerkelijk gezakt in het Hammerflier. De geïnstalleerde peilbuizen staan direct naast de grote watergangen, waardoor de peilbuizen worden gevoed door de grote watergangen. Hoe is het dan mogelijk om te monitoren wat de grondwaterstand daadwerkelijk doet midden in het veld? of Hoe lang kan een veenlaag droog staan, voordat deze niet meer wordt waargenomen bij een funderingsboring?

Het rapport van Aveco de Bondt is duidelijk. De grilligheid van het Hammerflier is meerdere malen aangetoond. Grondboringen met een onderlinge afstand van slechts 30 cm geven al een niet vergelijkbaar beeld van elkaar. Hoe kunnen twee of vier funderingsboringen representatief staan voor de onderliggende grondlagen van een buitengebied of erf in het gebied?

Vragen zijn er nog steeds en genoeg vragen. Het is jammer en onbegrijpelijk dat de Klankbordgroep – bestaande uit inwoners in en rondom het Hammerflier – eenzijdig is opgeheven door de Provincie Overijssel . Informatie wordt niet meer gegeven, terwijl de problemen nog steeds niet zijn opgelost. Onze fractie Gemeentebelangen Twenterand, heeft met de klankbordgroep om tafel gezeten om toch antwoorden op klemmende vragen te krijgen. Vandaar de volgende vragen.

1a. Hoeveel schademeldingen zijn er inmiddels binnengekomen sinds de problemen in het Hammerflier (eerste schademeldingen in 2019)?

1b. Hoeveel schademeldingen zijn er hiervan afgehandeld, toegekend of afgewezen? Mits er nog geen schade is afgehandeld: wat is daarvan de redenen?

2. In diverse rapporten is aanbevolen dat het meetnet moet worden uitgebreid om een beter beeld te krijgen van de grondwaterstand. Veel peilbuizen staan direct naast de grote watergangen. Terwijl de peilbuizen verderop in het veld ontbreken. Hoe denkt men een objectieve meting te kunnen bereiken?

3a. Hoe staat het met het nieuwe grondwatermodel, waarmee de grondwaterstand wordt gereconstrueerd? Wat is er anders vergeleken met het vorige model?

3b. Hoe kan een grondwatermodel betrouwbaar zijn als we constateren dat de peilbuizen voornamelijk naast de grote watergangen staan?

4a. De grondwaterstand in het Hammerflier wordt aangevuld met water uit het kanaal Almelo – de Haandrik. Hoe kan klimaatverandering dan invloed hebben op de grondwaterstand in het Hammerflier?

4b. Welke maatregelen zullen er op korte termijn worden genomen om de grondwaterstand op peil te houden, met als effect dat verdere verzakkingen met schade aan huizen, schuren en natuur voorkomen wordt?

5a. De contacten met de klankbordgroep zijn eenzijdig beëindigd. Waarom? 5b. Hoe wordt contact gehouden met een vertegenwoordiging van het gebied Hammerflier? Zij zijn immers een grote kennisbron van de natuur en de omgeving in en rond het Hammerflier. Zij zijn de verbinding tussen de bewoners en de organiserende partijen als de Provincie Overijssel, Vitens en Waterschap Vechtstromen.

5c. De bewoners en boeren familiebedrijven zijn de grote belanghebbenden in het Hammerflier. Hoe worden hun belangen nu behartigd?

6a. Is de nieuwe reinwaterkelder reeds in gebruik? Geldt evenzo voor de 16 kilometer lange transportleiding van het Hammerflier naar de locatie in Wierden? Hoe worden de 900 adressen hiervan op de hoogte gebracht? 7a. De bouw van de reinwaterkelder is (vrijwel) gereed, maar het productiegebouw (met de pompen en de zuivering van het grondwater naar drinkwater) is sinds eind jaren tachtig in gebruik. Wat is de verwachting wat er met dit oude productiegebouw gaat gebeuren?

7b. Heeft Vitens concrete plannen dit productiegebouw nieuw te bouwen om dan alsnog de productie-/pompcapaciteit te kunnen verhogen, zoals men oorspronkelijk had gepland?

8. Hoe staat het met de plannen van Vitens om elders en op andere wijze water te gaan winnen?